«МЯГКАЯ СИЛА» И ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА.
2
Во вторник, 10 ноября Службой безопасности Чехии (BIS) опубликован официальный отчет о её работе за 2019 год. Традиционно признаётся, что уделяла наибольшее внимание активности государственной российской силы так и «прокремлёвских» соотечественников, деятельность которых, в том числе «продвижении позитивного образа России в Чехии», фактически определена ею как «угроза» национальной безопасности и интересам страны. Являющейся в последние годы устойчивой тенденцией с динамикой роста в перспективе, что объясняется её аналитиками очень просто: «…kolektivní přesvědčení Proxy aktérů, že je třeba „něco dělat“».
Так совпало, что ровно 75 лет назад 20 ноября 1945 года начал свою работу Нюрнбергский процесс, давший политико-правовые оценки самой кровавой в истории человечества Второй Мировой войне, определив её инициатором фашистскую Германию, закрепил круг её стран-сателлитов и статус государств-победителей. Установил неукоснительные Принципы мирного сосуществования человечества и наказал военных преступников. На котором судья трибунала Дэн Хэйвуд (США) сказал: «Пусть всему миру станет известно, что этот суд отстаивает в своем приговоре — это справедливость, истина и право каждого человеческого индивидуума на жизнь и свободы».
К сожалению, установленный тогда миропорядок постепенно уходит, многое меняется и не в лучшую сторону. Мир не становится крепче, а угроз ему меньше. Как и уважительность, элементарная порядочность во взаимоотношениях перестают быть нормой. Традиционные ценности размываются. А вот активный поиск неприятеля и врага становится самоцелью. Поэтому «не от нечего делать» разумные и небезразличные люди, в числе которых и часть соотечественников оказавшихся по воле судьбы за пределами исторической Родины, с вниманием смотрят на то, что со всеми нами и окружающим происходит сегодня.
«Вязанку дров» на заклание, а затем организованный и массовый геноцид народов мы уже в прошлом зажили и уроки из этого извлекли. Страна в руинах, 27 миллионов человеческих жизней её сограждан и куда больше число искалеченных – вот цена мирного неба над планетой всех послевоенных десятилетий.
Мы всё хорошо помним и не позволим это никому забыть, даже если это кому-то и не очень нравится.
Олег Гончаров
Конечно, выделенные функции являются теоретическим конструктом, который навязывается исследуемой реальности из стремления нащупать более-менее прагматичные основания обращения к истории. При этом он не позволяет решить три принципиальные проблемы. Первая проистекает из многочисленных форм использования прошлого, которым представляется возможным упорядочить через ввод двух понятий: символического жеста и мест памяти. В первом случае подразумеваются различные действия (от выступлений до проведения отдельных мероприятий в виде конференций, торжественных или траурных церемоний), через которых то или иное историческое событие актуализируется и наполняется дополнительным семиотическим значением (включая политическое). Под местами памяти мы подразумеваем различные способы локализации исторических событий с тем, чтобы сделать их устойчивыми и удобными в обращении. Это может быть локализация как пространственная (памятники, здания, кладбища, церкви, воинские поля и пр.), так и временная (например, общие памятные даты). Соответственно, процесс артикуляции истории предстает как набор символических жестов, ограниченных по времени и менее устойчивых, однако наполняющих обращение к прошлому определенными значениями, и
Мудрёно и мудрено. Но красиво поёрничать не получилось.
Как подтверждение того, что мало кто в тогдашнем СССР и соцлагере реально полность прочёл полное собрание «сочинений» Маркса и Энгельса.
Но некоторые персоналии интеллектуально-политической «элиты» этих стран, из которой выросли «кадры перестройки», читали «классиков» и даже очень внимательно.
И от этого извлекли — и заряд «евроцентризма», и смелость «мысли», делящей народы Европы на прогрессивно «западные» и реакционно «патриотические»,
и прокаленную войнами русофобию.
Ведь ещё в далёкой середине ХIХ века один из основоположников «научного коммунизма» Фридрих Энгельс патетически восклицал:
«У Европы есть только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян или окончательно разрушить центр этой враждебной для нас силы — Россию».
А в его статье «Демократический панславизм» больше и дальше: «… к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам».